Артамонов М.И.

Артамонов Михаил Илларионович (1898-1972) — выдающийся российские археолог и историк, доктор исторических наук (1941), профессор (1935), директор Государственного Эрмитажа (1951-1964), работал в ЛГУ Основатель школы хазароведения. Основные научные труды: «Очерки древнейшей истории хазар» (Л., 1936), «Происхождение славян: стенограмма публичных лекций» (Л., 1950), «История хазар» (Л., 1962), «Археологическая культура и этнос» (Л., 1971), «Сокровища саков: Амударьинский клад. Алтайские курганы. Минусинские бронзы. Сибирское золото» (М., 1973), «Киммерийцы и скифы: от появления на исторической арене до IV в. до н. э.» (А., Л, 1974). Центральное место в исследованиях Артамонова занимала история хазар. Это направление исследователь создал самостоятельно буквально с нуля, причем как в археологическом аспекте, где он был абсолютным первопроходцем, так и в области письменной истории. Проведя археологические исследования и изучив огромный массив источников и литературы, Артамонов создал первый в мире системный обзор истории Хазарского каганата. Гумилёв был последователем Артамонова в разработке темы истории хазар и считал его своим учителем. Об этом неоднократно писал в предисловиях своих книг («Древние Тюрки», 5). А одну из главных книг «Открытие Хазарии», или, как он назвал ее в предисловии, «Биография научной идеи», Гумилёв посвящает Артамонову: «Написана в 1965 г. н. э., или в 1000 г. от падения Хазарского каганата, и посвящена моему дорогому учителю и другу Михаилу Илларионовичу Артамонову». В первой главе книги Гумилёв воспроизводит разговор с профессором Артамоновым, который послужил поводом для Астраханской археологической экспедиции в сентябре 1959 года под руководством Гумилёва. Главная задача, которая ставилась перед экспедицией, заключалась в отыскании остатков больших хазарских городов — Итиля и Семендера. В результате был привезен лишь один черепок, по которому предстояло распутать сложный узел хазарской проблемы, а экспедиция рассматривалась как неудача. Но Гумилёву удалось убедить Артамонова и снова взять двухмесячную командировку в Астраханскую область. Таким образом Артамонов активно содействовал организации экспедиций Гумилёва в дельту Волги и на Терек. Что же дали экспедиции Гумилёва? На этот вопрос Артамонов ответит в предисловии к книге Гумилёва «Открытие Хазарии»: «Гумилёв, как и его предшественники, не обнаружил остатков Итиля в наиболее вероятном месте его нахождения, но зато он впервые и со всей убедительностью разъяснил, каким образом этот город мог исчезнуть» («Открытие Хазарии», 5). Свидетельством дружбы двух ученых служит также и тот факт, что Гумилёв был научным редактором книги Артамонова «История Хазар» (А., 1962). Книгу Артамонова «История Хазар» Гумилёв расценивает как большую удачу в смысле метода. «В этой работе, — пишет Гумилёв, — история народов Прикаспия и Причерноморья освещена изнутри; хазары и другие обитатели Южно-Русских степей впервые изучаются не как враги Византийской империи или соперники Киевской Руси, а как самостоятельная этнокультурная целостность, судьбы которой обусловлены исторической закономерностью, определившей величие и гибель Хазарии» («Древние Тюрки», 108).

 Цитируется по изд.: Лев Гумилев. Энциклопедия. / Гл. ред. Е.Б. Садыков,  сост. Т.К. Шанбай, — М., 2013, с. 58-59.